gMG 诊疗方针升级，新式生物禁绝剂奈何破解“达标与看护”清苦？
重症肌无力（MG）是一种由本人抗体介导、赢得性的神经肌肉辩论（NMJ）疾病，全身型重症肌无力（gMG）占扫数MG病例的85%，是MG中最常见的亚型[1,2]。现在MG的诊疗理念正在阅历一场真切的范式挪动，诊疗方针不再局限于症状缓解，而是愈加追求尽早好意思满并长久看护高质料的临床达标情状，同期好意思满诊疗反作用的最小化。
最新发布的《中国重症肌无力会诊和诊疗指南（2025版）》明晰地锚定了这一标的，明确提倡MG诊疗应包括达标诊疗及看护诊疗[3]。诊疗方针为达到最小症状抒发（MSE），即MG-ADL评分为0分或1分，同期诊疗关连不良反映（CTCAE）级或泼尼松剂量为5~10 mg/d；若条目允许，建议启用快速起效疗法尽快好意思满诊疗方针[3]。
连年来，新式靶向药物的发展为gMG的达标诊疗与看护诊疗提供了新念念路。本文将从现时gMG 诊疗近况与窘境起程，深入探析新式生物制剂在gMG长久壮健看护诊疗方面的价值，并聚拢不同诊疗形态的比较，为临床制定个体化诊疗旅途提供参考。
传总揽疗的局限性：达标与看护路上的速率与耐受之困
现在，MG的一线诊疗仍所以糖皮质激素（OCS）偏激他非激素类免疫禁绝剂为主流的非特异性免疫诊疗[4]，尽管已权贵改善患者的诊疗结局[3]，但这些药物在gMG中存在显然的局限性。
领先是疗效不及：尽管大部分患者经OCS及非OCS类免疫禁绝剂等成例诊疗后症状可得到显然改善，但仍有10%～20%的患者反映有限，不成耐受药物不良反映或病情易反复，难以达到诊疗方针，被称为难治性gMG[1]。
其次是起效较慢：举例，环孢素频繁1～3个月起效；吗替麦考酚酯需要2~12个月起效；硫唑嘌呤则多于服药后6~9个月起效，18～24个月后可最大疗效[5]。
此外长久诊疗风险和获益难以均衡：长久使用OCS可带来食量加多、体重加多、向心地臃肿、血压升高、血糖升高级不良反映[6]。而部分非OCS类免疫禁绝剂则可引起骨髓禁绝及肝肾功能挫伤等不良反映，长久服用可能会加多感染及肿瘤发生的风险[4]。
因此，临床上急需快速起效且兼具长久疗效与安全性的新式诊疗药物，助力gMG好意思满达标诊疗及看护诊疗，达到更高诊疗方针。
快速达标、长久看护：新式生物制剂诊疗gMG的上风与获益
现在，临床上用于MG诊疗的靶向生物制剂主要包括补体禁绝剂、更生儿 Fc 受体（FcRn）拮抗剂、靶向 B 细胞诊疗等[3]。
补体禁绝剂
补体系统激活在MG的发病历程中理会要紧作用，乙酰胆碱受体（AChR）抗体可激活补体道路，进而激活 C5 飘扬酶，促进膜报复复合物（MAC）形成报复突触后膜，形成神经肌肉辩论功能受损、神经肌肉传递进攻，最终激发肌无力症状[7,8]。因此，靶向补体级联通路成为MG的要紧诊疗计谋。现在环球已获批的补体C5禁绝剂包括单抗类的依库珠单抗和瑞利珠单抗以及多肽类的Zilucoplan[3]。
REGAIN 辩论主要至极基于最差秩 ANCOVA 分析,依库珠单抗和劝慰剂之间 MG- ADL评分的变化莫得权贵各异(p=0.0698)，但其明锐性分析高傲，依库珠单抗诊疗1周后可不雅察到MG广阔生涯行径量表（MG-ADL）评分的改善[9]；诊疗26周时，多项次要至极高傲依库珠单抗组患者MG-ADL评分、QMG、MG复合量表（MGC）评分和MG关连生涯质料15项（MG-QOL15）评分比拟基线平均镌汰4.2分（P=0.0058）、4.6分（P=0.0006）、8.1分（P=0.0134）、12.6分（P=0.0010）[9]。REGAIN辩论OLE期数据高傲，依库珠单抗诊疗AChR 抗体阳性难治性gMG第26周时的症状和生涯质料改善可捏续至130周[10]，且初度达到MM情状且在OLE基线使用过免疫禁绝剂的患者，CS、AZA、MMF的平均逐日剂量分辩减少18.7%、26.0%和16.0%[11]；安全性数据高傲，依库珠单抗中位露出22.7个月，长久安全性及耐受性精良，常见不良事件（AE）是头痛（37.6%）和鼻咽炎（31.6%），未讲演脑膜炎球菌感染病例[10]。
CHAMPION MG 辩论高傲，针对AChR 抗体阳性gMG成东谈主患者，瑞利珠单抗诊疗组从基线至第26周的MG-ADL评分和QMG变化分辩为-3.1分（95%CI -3.8~-2.3）和-2.8分（95%CI -3.7~-1.9），权贵高于劝慰剂组的−1.4（95% CI，−2.1至−0.7）（P<0.001）和−0.8（95% CI，−1.7至0.1）（P<0.001），且瑞利珠单抗诊疗后一周内不雅察到MG-ADL和QMG评分的改善，并在诊疗后26周内捏续[12]。在看护诊疗方面，CHAMPION MG 辩论OLE长久随访数据高傲，瑞利珠单抗诊疗164周内，患者MG-ADL评分改善，至164周，88.1%（141/160 ）的患者好意思满了≥2分的 MG-ADL 评分改善，其中有41.8%的患者（59/141）达到 0 或 1 分的评分[13]；安全性数据高傲，瑞利珠单抗中位露出759天，长久安全性及耐受性精良，大普遍AE为轻中度，未讲演脑膜炎球菌感染病例[13]。
RAISE辩论高傲，AChR抗体阳性gMG成东谈主患者秉承Zilucoplan皮下打针技能，双盲期诊疗第1周时Zilucoplan组患者MG-ADL评分镌汰，第12周时该组患者MG-ADL评分与基线比拟的变化权贵优于劝慰剂组（-4.39 [95% CI -5.28～-3.50]）vs -2.30[-3.17～-1.43]，P = 0.0004）。至60周时，捏续使用Zilucoplan的患者MG-ADL和QMG应付率看护壮健，MSE为35%，双盲基线时秉承OCS诊疗的患者（n=44）中有41%在60周时减少或住手了激素，激素剂量平均减少14mg。当患者从劝慰剂调治至Zilucoplan后，扶植诊疗使用率在延迟技能镌汰到每100患者/年33.11次，镌汰近60%。在安全性方面，94%患者阅历了TEAEs，大普遍TEAEs为轻度（50例，25%）或中度（81例，41%），最常见的诊疗关连TEAE为打针部位瘀伤（6%），无脑膜炎球菌感染讲演[14,15]。
FcRn拮抗剂
FcRn 是一种在东谈主体豪爽抒发的受体，通过聚拢 IgG Fc 段，保护其免受溶酶体降解，从而延长 IgG 在血液中的半衰期[16]。FcRn 禁绝剂则通过阻断 FcRn 与 IgG 互相作用，促进致病性抗体的铲除[17]。现在，我国已批准上市的 FcRn 禁绝剂包括罗泽利昔珠单抗和艾加莫德[3]。
MycarinG辩论评估了罗泽利昔珠单抗在 AChR 或 MuSK 抗体阳性的成东谈主 gMG 患者中的灵验性和安全性。成果高傲，与劝慰剂组比拟，罗泽利昔珠单抗两个剂量组MG-ADL、MGC 及 QMG 评分在第 8 天 即可出现显然改善，且在第 43 天相对基线的改善均具有临床真义和统计学权贵各异（图2）[18]。MycarinG 的盛开标签延迟辩论 MG0004成果则高傲，AChR 或 MuSK 抗体阳性的成东谈主 gMG患者每周赐与罗泽利昔珠单抗长久诊疗的总体耐受性精良，无就怕安全信号，而况看护了对MG症状的临床关连改善[19]。
ADAPT辩论高傲，与劝慰剂组比拟，艾加莫德组达到MG-ADL捏续应付（第1个诊疗周期中MG-ADL评分改善≥2分且捏续≥4 周）的患者比例更高（P<0.0001）。艾加莫德的长久疗效及安全性盛开标签延迟辩论（ADAPT+）数据高傲，在平均辩论捏续时期548 d中，不管患者是否为AChR抗体阳性，均可不雅察到具有临床真义的MG-ADL和QMG评分改善，且长久诊疗未发现严重不良事件风险[3]。
靶向B细胞诊疗
B细胞在gMG的病理历程中理会着至关要紧的作用，靶向B细胞诊疗是通过径直靶向 B 细胞膜分子（CD19或CD20）从而好意思满特异性B细胞铲除，卤莽靶向B细胞活化及老到因子，禁绝 B 细胞活化和老到[4]。
利妥昔单抗是一种东谈主鼠嵌合 CD20单克隆抗体，可特异性与前 B 细胞和老到 B 细胞膜CD20 聚拢，导致顷刻的 B 细胞耗竭（频繁捏续 3~9个月）。RINOMAX辩论成果高傲，与劝慰剂比拟，利妥昔单抗500 mg单剂量诊疗可提升新发gMG 患者达到最小疾病理会（第 16 周 QMG 评分≤4 分且泼尼松剂量≤10 mg/d）的比例，且耐受性精良。在难治性 MG患者中，利妥昔单抗可改善临床症状，延长复发时期，减少激素剂量。此外，利妥昔单抗在 MuSK-MG和青少年 GMG中具有权贵疗效[3]。
注：以上非头仇敌辩论，数据不可进行径直对比。
小结
现在，gMG诊疗方针已升维至MSE，强调尽早达标与长久看护。传统免疫诊疗在起效速率与长久耐受性上存在局限，而靶向诊疗凭借其精确机制，在好意思满快速症状缓解与权贵激素减量方面展现出明确上风，助力患者冲刺更高诊疗方针。在看护诊疗阶段，固定周期给药形态提供了疗效捏续、管束方便的壮健计谋，为长久疾病遏抑提供了要紧聘任。改日，期待跟着竟然宇宙数据的积蓄，新式生物制剂能在 gMG 的个体化达标-看护诊疗中理会更大作用。
参考文件：
[1]中国脱落病定约神经脱落病专科委员会, 中国脱落病定约重症肌无力合作组, 中华医学会精神病学分会神经肌肉病学组. 中国难治性全身型重症肌无力会诊和诊疗行家共鸣（2024版）[J]. 中华神经科杂志, 2024, 57(8): 840-847.
[2]Gilhus N E, Tzartos S, Evoli A, et al. Myasthenia gravis[J]. Nature reviews. Disease primers, 2019,5(1):30.
[3]中华医学会精神病学分会神经免疫学组 . 中国重症肌无力会诊和诊疗指南（2025版）[J]. 中华神经科杂志, 2025, 58(7): 721-741.
[4]常婷,李柱一. 重症肌无力的诊疗：期待靶向免疫诊疗期间的到来[J]. 中华神经科杂志,2022,55(4):271-279.
[5]Wiendl H, Abicht A, Chan A, et al. Guideline for the management of myasthenic syndromes[J].Ther Adv Neurol Disord. 2023 Dec 26;16:17562864231213240.
[6]中国免疫学会神经免疫分会.中国重症肌无力会诊和诊疗指南(2020 版)[J].中国神经免疫学和精神病学杂志,2021,28(1):1-12.
[7]Vu TH, Mantegazza R, Annane D, et al. Long-Term Efficacy and Safety of Ravulizumab in Adults With Anti-Acetylcholine Receptor Antibody-Positive Generalized Myasthenia Gravis: Final Results From the Phase 3 CHAMPION MG Open-Label Extension[J]. Eur J Neurol. 2025 Apr;32(4):e70158.
[8]Lee JD, Woodruff TM. The emerging role of complement in neuromuscular disorders[J]. Semin Immunopathol. 2021 Dec;43(6):817-828.
[9]Howard JF Jr, Utsugisawa K, Benatar M, et al. Safety and efficacy of eculizumab in anti-acetylcholine receptor antibody-positive refractory generalised myasthenia gravis (REGAIN): a phase 3, randomised, double-blind, placebo-controlled, multicentre study[J]. Lancet Neurol. 2017 Dec;16(12):976-986.
[10]Muppidi S, Utsugisawa K, Benatar M, et al. Long-term safety and efficacy of eculizumab in generalized myasthenia gravis[J]. Muscle Nerve. 2019 Jul;60(1):14-24.
[11]Mantegazza R, Wolfe GI, Muppidi S, et al. Post-intervention Status in Patients With Refractory Myasthenia Gravis Treated With Eculizumab During REGAIN and Its Open-Label Extension[J]. Neurology. 2021 Jan 26;96(4):e610-e618.
[12]Vu T, Meisel A, Mantegazza R, et al. Terminal complement inhibitor ravulizumab in generalized myasthenia gravis[J]. NEJM Evid. 2022;1:EVIDoa2100066.
[13]Vu TH, Mantegazza R, Annane D, et al. Long-Term Efficacy and Safety of Ravulizumab in Adults With Anti-Acetylcholine Receptor Antibody-Positive Generalized Myasthenia Gravis: Final Results From the Phase 3 CHAMPION MG Open-Label Extension[J]. Eur J Neurol. 2025 Apr;32(4):e70158.
[14]Howard J F J, Bresch S, Genge A, et al. Safety and efficacy of zilucoplan in patients with generalised myasthenia gravis (RAISE): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 study[J]. The Lancet. Neurology, 2023,22(5):395-406.
[15]Utsugisawa K, Vu T, Weiss MD,et al.Long-term safety and efficacy of zilucoplan in patients with generalized myasthenia gravis:interim analysis of the RAISE-XT open-label extension study[J]. Ther Adv Neurol Disord .2024 Apr 17;17:17562864241243186.
[16]Roopenian DC, Akilesh S. FcRn: the neonatal Fc receptor comes of age. Nat Rev Immunol. 2007 Sep;7(9):715-25.
[17]Patel DD, Bussel JB. Neonatal Fc receptor in human immunity: Function and role in therapeutic intervention[J]. J Allergy Clin Immunol. 2020 Sep;146(3):467-478.
[18]Bril V, Druzdz A, Grosskreutz J, et al. Safety and efficacy of rozanolixizumab in patients with generalised myasthenia gravis (MycarinG): a randomised, double-blind, placebo-controlled, adaptive phase 3 study[J]. Lancet Neurol. 2023 May;22(5):383-394.
[19]Bril V, Druada A, Grosskreutz J, et al. Safety and efficacy of chronic weekly rozanolixizumab in generalized myasthenia gravis: the randomized open-label extension MG0004 study[J]. J Neurol. 2025 Mar 19;272(4):275.
本材料由阿斯利康提供，仅供医疗卫生专科东谈主士进行医学科学调换，无须于实施想法。
审批编码：CN-174492，落伍日历：2026-03-11
*“医学界”死力所发表骨子专科、可靠，但分歧骨子的准确性作念出情愿；请关连各方在接管或以此动作有蓄意依据时另行核查。